Ухвала від 27.01.2020 по справі 2-448/11

Справа № 2-448/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-448/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-448/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Судом встановлено, що заяву про відновлення втраченого провадження подано з порушенням вимог ст. 491 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 491 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (дляюридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання(для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу(телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, заявником зазначено не всіх осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові. До заяви про відновлення втраченого судового провадження не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на те, що подана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 1ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 491-492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-448/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко

Попередній документ
87240417
Наступний документ
87240419
Інформація про рішення:
№ рішення: 87240418
№ справи: 2-448/11
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Розклад засідань:
17.11.2020 11:20 Комінтернівський районний суд м.Харкова
21.12.2020 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2021 12:00 Костопільський районний суд Рівненської області
13.09.2023 12:15 Дарницький районний суд міста Києва
26.08.2025 12:15 Комінтернівський районний суд м.Харкова
27.11.2025 09:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
22.12.2025 11:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОЗЛОВСЬКА ЛЮДМИЛА ДМИТРІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛОПУХОВИЧ АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРКЄЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОЗЛОВСЬКА ЛЮДМИЛА ДМИТРІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛОПУХОВИЧ АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРКЄЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бедриковський Костянтин Едуардович
Бондаренко Володимир Степанович
Виконком Берегівської міської ради
Волощук В"ячеслав Сергійович
Гірко Едуард Васильвич
Гриньох Надія Іванівна
Гриньох Роман Васильович
Дулиба Юрій Михайлович
Залузька с/р
Кавун Віталій Олександрович
КЛИМЕНКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Климович Станіслав Дмитрович
Клімченко Сергій Олександрович
Ковальчук Андрій Миколайович
Коропальцев Ігор Михайлович
Коханюк Олексій Вікторович
Крижопільська селищна рада
Максимюк Віталій Васильович
Михальчук Віталій Анатолійович
Нараєвський Віктор Вікторович
Павлович Анатолій Миколайович
Павлюх Олеся Романівна
Павлюх Ольга Ярославівна
Перегноївська сільська рада
Пономар Сергій Васильович
Пумня Павло Петрович
Пупова Ольга Юрівна
Радзівілов Юрій Миколайович
ТОВ Теплоенергія
Цегенько Наталія Анатоліївна
Шлапак Ігор Олександрович
Яворська Людмила Олександрівна
позивач:
Бондаренко Надія Михайлівна
Буц Людмила Олександрівна
Гірко Олена Олександрівна
Горват Маріанна Дмитріївна
Гусір Іван Михайлович
Дулиба Єлизавета Михайлівна
Займидорога Яна Григорівна
Зубчик Анатолій Олександрович
КЛИМЕНКО КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
Клімченко Аліна Іванівна
Ковальчук Ольга Василівна
Коханюк Валентина Станіславівна
Максимчук Микола Васильович
Максимюк Інна Олександрівна
Михальчук Віта Анатоліївна
Нараєвська Сніжана Володимирівна
Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини Шевченко Лідії Юріївни
Павлович Світлана Іванівна
Павлюх Роман Володимирович
ПАТ "Банк Кіпру"
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пономар Євгенія Володимирівна
Радзівілова Світлана Іванівна
Сарвир Світлана Олександрівна
Сокальська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей Сокальської РДА в інтересах мальлітнього Гриньох П.Р.
ТОВ "Вінсо-Вікна"
Трамбовецька Ніна Іванівна
Цегенько Олександр Олександрович
Шлапак Вікторія Володимирівна
Яворський Сергій Валентинович
боржник:
Гава Вадим Петрович
Гава Ірина Олександрівна
Ґава Вадим Петрович
Ґава Ірина Олександрівна
Ленчін Віталій Миколайович
заінтересована особа:
АКІБ "Укрсиббанк"
Дельта Банк
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління
Міжрайонний ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському міжрегіональному районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Підгорний Вячеслав Володимирович
ТОВ Вердикт Капітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
заявник:
Буряк Олег Іванович
Гоч Наталія Іванівна
Музиченко Вікторія Олександрівна, суддя Слобідського районного суду м.Харкова
Подільський РВ ДВС м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ)
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
ТОВ Дебт Форс
ТОВ ФК Кредит-Капітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
представник заявника:
Стеценко Максим Владленович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
Акціонерне товариство "УКРСІББАНК"
ПАТ "АЛЬТ БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УКРСІББАНК"
ПАТ "АЛЬТ БАНК"
третя особа:
БТІ та ЕО
Будинок дитини №2 м. Львів
Орган опіки та піклування Харківецької сільської ради
Служба у справах дітей Лохвицькох райдержадміністрації
Яворівська ДНК