печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3384/20-к
Примірник № ___
24 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання cлідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться (зберігаються) на мобільному телефоні LENOVO SN:HB0BQP1S, PN:8S5P69A4678AHB7047C006R, вилученому 06.12.2019 на робочому столі службового кабінету ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні органу досудового розслідування, який звертається із цим клопотанням про тимчасовий доступ.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000779 від 01.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , перебуваючи 06.12.2019 о 16.25 - 16.30 у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 7 000 гривень неправомірної вигоди за невжиття заходів до особи, яка на постійній основі здійснює перевезення товарно-матеріальних цінностей у межах дозволених до перевезення через міжнародний пункт пропуску для повітряного сполучення “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, заходів до перевірки товарів, які ним переміщуються та припинення її можливої протиправної діяльності.
Цього ж дня, 06.12.2019 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та 07.12.2019 останньому повідомлено про підозру.
Під час проведення 06.12.2019 обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на його робочому столі виявлено та вилучено мобільний телефон “Lenovo” чорного кольору SN:HB0BQP1S, PN: НОМЕР_2 , з сім картою “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” № НОМЕР_3 , який оглянуто та упаковано.
На цьому електронному пристрої встановлене програмне забезпечення, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger, iMessages, ICQ, Однокласники, Вконтакте, дані, що містяться в хмарних середовищах Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти, яке може містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
У зв'язку із викладеним, з метою проведення огляду, призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів та/або комп'ютерно-технічної експертизи та інших необхідних експертиз у цьому кримінальному провадженні, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність дослідити вказаний вище електронний пристрій на наявність у ньому інформації, яка відповідно до ст. 14, п. 6 ст. 162 КПК України становить таємницю спілкування та охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставини та дослідивши додані до клопотання докази, слідчому суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , які знаходяться (зберігаються) на мобільному телефоні LENOVO SN:HB0BQP1S, PN:8S5P69A4678AHB7047C006R, вилученому 06.12.2019 на робочому столі службового кабінету ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки мобільний телефон перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, та слідчий шляхом складення протоколу огляду має право оглянути вміст телефону.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання cлідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1