печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3446/20-к
Примірник № ___
27 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
У провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 12019100060005530 від 17.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у кримінальному провадженні призначено порівняльну молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої на даний момент необхідно надати зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експертного дослідження № 57490 від 17.12.2019), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та який було відібрано під час проведення судово-медичного дослідження останнього. Під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_4 отримати зразки крові трупа ОСОБА_5 , не представилось можливим у зв'язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у їх наданні з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду.
Зазначено у клопотанні, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові, отриманий під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідний для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи та зберігається за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що з метою проведення призначеної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або уповноваженому ним в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України на підставі доручення, працівнику оперативного підрозділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зразку крові, відібраного від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення судово-медичного дослідження № 57490 від 17.12.2019, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1