печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63346/19-к
16 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника , Дочірньої компанії «Газ України» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Представник ДК «Газ України» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Перевіривши скаргу представника ДК «Газ України» ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ДК «Газ України» на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка за даним сайту Укрпошта отримана останнім 21.11.2019 року.
Як визначено у ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються, зокрема, довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Так, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ДК «Газ України» представником ОСОБА_2 долучено до скарги Довіреність на представництво № 5/19 від 16.01.2019 року.
Разом з тим, ОСОБА_2 не надано жодних документів на підтвердження того, що вона є працівником ДК «Газ України».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки, представником ОСОБА_2 до матеріалів скарги не приєднано усіх документів на підтвердження її повноважень, скарга подана без підтвердження повноважень, тому підлягає поверненню.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, скарга представника , Дочірньої компанії «Газ України» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу представника , Дочірньої компанії «Газ України» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути.
Роз'яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1