печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38787/19-п
13 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
16.07.2019 о 00 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик, 23, водій «ОСОБА_1» керував транспортним засобом BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився у присутності двох ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративноївідповідальності, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з'явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії БД №104557;
-пояснення свідків, долучених до протоколу;
-диск з відео з боді камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду настан сп1яніння у лікаря нарколога.
За таких обставин дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 16.07.2019 і були виявлені в той же день.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько