Справа № 685/95/20
Провадження № 3/685/80/20
29 січня 2020 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, студента І курсу Чернівецького машинобудівельного ліцею,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.01.2020 року близько 23 год. 51 хв. ОСОБА_1 в с. Поляхова, по вул.. Центральній, Теофіпольського району, керував автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, оскільки не досягнув вісімнадцятирічного віку та не отримав посвідчення водія. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Зобов'язався у майбутньому правопорушень не вчиняти. Просив його суворо не карати обмежившись усним зауваженням
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року серії БД №392262, який є у матеріалах справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст..22, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя: