Справа № 685/1678/19
Провадження № 1-кп/685/11/20
іменем України
29 січня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 та
її захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальні провадження №№ 12019240240000172 та 12019240240000200, внесені відповідно 19 серпня 2019 року та 10 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, об'єднаних судом в одне провадження, про обвинувачення
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше судимої:
- 19 серпня 2014 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 186 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнена 29 грудня 2016 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 10 днів;
- 25 лютого 2019 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- 23 травня 2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,
09 серпня 2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за запрошенням у житловому будинку потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , таємно, скориставшись відсутністю потерпілого, з корисливих мотивів, викрала банківську карту КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_4 , яка є офіційним документом, з метою подальшого використання для заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку потерпілого, оскільки пін-код до карти їй уже був відомий раніше.
Крім того, 09 жовтня 2019 року близько 20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час спільного розпивання алкогольних напоїв разом з потерпілим ОСОБА_6 , сидячи за столом, який стояв на вулиці під парасолем біля магазину «Олександра» по вул. Василя Шуляка, 11а в с. Новоставці Теофіпольського району, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду та неуважністю потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, повторно таємно викрала із лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , в яку була сама одягнена, грошові кошти потерпілого в сумі 7000 грн., чим заподіяла шкоду на зазначену суму.
В ході судового розгляду ОСОБА_7 свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що в серпні 2019 року впродовж трьох днів проживала у будинку потерпілого ОСОБА_4 , де вживали горілку. В один з цих днів, коли ОСОБА_4 разом з іншими чоловіками, з якими вживали спиртне, поніс каструлю для здачі на брухт та придбання спиртного, в паспорті потерпілого, який був на шафі, виявила банківську карту, на яку потерпілий одержував пенсію. Оскільки пін-код до картки їй був відомий, так як потерпілий не вмів користуватися банкоматом і вона неодноразово знімала з картки готівку на його прохання, тому картку взяла собі, щоб в подальшому скористатися нею для зняття готівки в банкоматі. Через кілька днів її повнолітній син на її прохання зняв гроші з цієї картки приблизно в сумі 1500 грн., ці кошти вона частково використала на свої потреби, але потім повернула потерпілому.
По епізоду викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 обвинувачена також повністю визнала свою вину, розкаялася та пояснила, що в жовтні 2019 року до неї додому в гості зайшов знайомий ОСОБА_6 , з яким вживали спиртні напої, пізніше разом пішли в місцевий магазин, де продовжили вживати алкоголь за столиком, який стояв біля магазину під парасолем. Так як стало прохолодно, тому одягла куртку ОСОБА_6 , яку він їй дав. Вона бачила, звідки ОСОБА_6 діставав гроші, скориставшись тим, що було темно, з внутрішньої лівої кишені куртки потерпілого дістала гроші та поклала їх до свого гаманця в сумочці. В подальшому частину цих грошей витратила, а решту її сестра ОСОБА_9 повернула працівникам поліції.
Зазначила, що поверне потерпілому всі кошти після отримання орендної плати за земельний пай.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що отримує пенсію на банківську картку, яка лежала в шафі у паспорті. Коли надійшов час отримувати пенсію виявив зникнення цієї картки, в банку переглянули відео і побачили, що грошові кошти з картки знімав син ОСОБА_7 , з якою разом вживали спиртне. В даний час ОСОБА_7 йому повернула всі зняті кошти, він її пробачив, жодних претензій до неї не має.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 09 жовтня 2019 року отримав від фермерського господарства в с. Кунча орендну плату за земельний пай в сумі 8000 грн., з собою ще було 800 грн., після чого поїхав в с. Новоставці, щоб отримати орендну плату за інший пай. Перебуваючи в с. Новоставці зайшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , де вживали спиртні напої, потім допізна продовжили вживати спиртне в магазині, звідки їх стали виганяти. Збираючись їхати додому та викликати таксі, виявив, що відсутні гроші, всі присутні сказали, що їх викрала Леся, якої на той час уже не було. Наступного дня про це повідомив поліцію, йому було частково повернено викрадені кошти, решту обвинувачена пообіцяла повернути з орендної плати за пай, на даний час він до неї немає ніяких претензій.
Відповідно до розписки та протоколу огляду від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_10 було видано працівникам поліції банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , яка, відповідно до довідки Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16 серпня 2019 року, видана ОСОБА_4 .
Згідно довідки ФГ «Кунчанський» від 07 листопада 2019 року № 45, 09 жовтня 2019 року ОСОБА_6 було видано 8000 грн. за земельний пай.
Як вбачається з розписки та протоколу огляду від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 2840 грн.
Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у викраденні банківської картки та грошових коштів в сумі 7000 грн. доведена.
Платіжна картка Приватбанку відповідає ознакам офіційного документа, визначеним у примітці до ст. 358 КК України, викрадення картки у потерпілого було вчинене з корисливих мотивів, так як обвинувачена бажала зняти готівку з банківського рахунку, доступ до якого надається за допомогою даної картки, тому її дії в частині викрадення картки вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України.
ОСОБА_7 раніше судима за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, судимість не знята та не погашена, у зв'язку з чим має місце повторність, тому її дії в частині викрадення грошових коштів вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винної, обставини, які його пом'якшують та обтяжують.
ОСОБА_7 щиро розкаялася у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяла розкриттю злочину, що виразилося в добровільній участі в слідчому експерименті, повністю повернула викрадене по епізоду крадіжки картки та частково повернула викрадені кошти, і наведені обставини пом'якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину по епізоду викрадення банківської картки та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння по епізоду крадіжки грошей.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, зважаючи на наявність судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, призначення їй покарання у виді обмеження волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а також позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Остаточне покарання обвинуваченій підлягає призначенню за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року.
Судом не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням, оскільки вона порушила умови застосування звільнення її від відбування покарання, вчинивши нові злочини впродовж іспитового строку.
Судові витрати по справі відсутні.
Викрадене підлягає поверненню потерпілим, а арешт, накладений на грошові кошти, - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком два роки;
- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі строком один рік.
Призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком два роки.
Частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі:
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 ;
- грошові кошти в сумі 2840 грн. - повернути ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 2840 грн. згідно ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1