Справа № 681/53/20
29 січня 2020 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
встановив:
26 грудня 2019 року о 10 год. 27 хв. в м. Полонне біля центрального універмагу громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж новорічних ялинок в кількості 10 штук без ідентифікаційних бірок, чим порушив ст 10 ЗУ «Про рослинний світ» та вчинив проступок передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26 грудня 2019 року, розвантажуючи ялинки для продажу, до нього підійшов державний інспектор з охорони навколишнього середовища з проханням пред'явити дозвільні документи, що він і зробив. Однак на всі ялинки фізично не встиг повішати чіпи, тому пред'явив їх інспектору і пояснив, що зараз ним буде це зроблено. Проте інспектор склав протокол.
У зв'язку з тим, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення просить справу закрити.
ОСОБА_1 до суду надав дозвільні документи: товарно-транспортну накладну №002290 від 21.12.2019 року (на ялинки та товарні бірки), протокол №9 радіаційного контролю зовнішнього середовища, транспортних засобів, вантажу тощо від 03-04 грудня 2019 року та фото на якому зображено ялинки, які реалізовувались разом з чіпами.
Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно положень ст.247 КУпАП.
За наведених обставин суд визнає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП необґрунтованим, а тому провадження у справі слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дідек М.Б.