Ухвала від 29.01.2020 по справі 676/423/19

Справа № 676/423/19

Номер провадження 1-кс/676/141/20

УХВАЛА

за результатами розгляду заяв про відвід

29 січня 2020 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області в скалді головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про самовідвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у провадженні за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32017240000000037 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у провадженні за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 заявив відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32017240000000037 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.204 КК України, мотивуючи тим, що він розглядав кримінальне провадження №32017240000000037 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.204 КК України та постановив ухвалу, якою відмовив в затвердженні угоди про визнання винуватості, обвинувальний акт повернув прокурору, тому дана обставина є підставою, передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про відвід та самовідвід у його відсутності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про відвід у відсутності судді, прокурора, обвинувачених та їх захисника, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 є головуючим у кримінальному провадженні №32017240000000037 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.204 КК України, в межах якого йому заявлено відвід, і якому переданий на розгляд відвід судді ОСОБА_5 по розгляду відводу судді ОСОБА_3 , тобто суддя ОСОБА_3 , якому заявлений і не вирішений відвід по даному кримінальному провадженню в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України не має права брати участі у розгляді заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32017240000000037 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.204 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у провадженні за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32017240000000037 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.204 КК України та відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказане провадження направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1