Ухвала від 29.01.2020 по справі 676/6211/16-к

Справа № 676/6211/16-к

Номер провадження 1-кп/676/27/20

УХВАЛА

29 січня 2020 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі суду присяжних:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам'янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240160000662, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_10 , мотивуючи свою відмову розбіжністю правової позиції та вибраного способу захисту, а також просив призначити йому захисника безоплатно, оскільки не має коштів на оплату його послуг.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти залучення захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження суд присяжних прийшов до наступного.

Так, згідно із ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

За приписами ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Судом присяжних встановлено, що в судовому засіданні 28 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_13 після надання можливості для конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_10 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_10 , мотивуючи свою відмову розбіжністю правової позиції та вибраного способу захисту. Ухвалою суду присяжних від 28 січня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про відмову від захисника та роз'яснено право на заміну захисника.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_13 про надання часу для укладення його матір'ю угоди із іншим захисником, судом присяжних надано час для укладення угоди із іншим захисником.

Поряд з цим, в судовому засіданні 29 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_13 заявив, що у нього відсутні кошти на укладення угоди із іншим захисником, на відсутність коштів також вказала і матір обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 .

Таким чином, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_10 , не залучив іншого захисника у зв'язку з відсутністю коштів, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_13 , участь захисника є обов'язковою, у зв'язку з чим суд присяжних прийшов до переконання про необхідність залучити захисника у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54КПК України, суд присяжних, -

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про залучення захисника.

Залучити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам'янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 30 хв. 29 січня 2020 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя

Суддя

Присяжні

Попередній документ
87235907
Наступний документ
87235909
Інформація про рішення:
№ рішення: 87235908
№ справи: 676/6211/16-к
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.09.2021
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2020 08:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
28.01.2020 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
29.01.2020 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.02.2020 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.02.2020 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.02.2020 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.02.2020 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.02.2020 15:10 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
19.02.2020 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
20.02.2020 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2020 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
02.06.2020 10:00 Хмельницький апеляційний суд
05.06.2020 14:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЄВІДКО ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕДОРОВА Н О
ЧЕРЕПАХІН ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЄВІДКО ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕДОРОВА Н О
ЧЕРЕПАХІН ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
адвокат:
Гав"юк Дмитро Михайлович
Романов Василь Іванович
захисник:
Мельник Андрій Іванович
інша особа:
Антонюк Ігор Володимирович
Білінський Вадим Васильович
Гамалій Андрій В"ячеславович
Захарова Тетяна Володимирівна
Конюшенко Андрій Олександрович
Костинюк Володимир Володимирович
Мельничук Віктор Миколайович
Тимошенко Валентина Євгенівна
Товстокорова Віталіна Петрівна
Цвігун Борис Ярославович
Циганок Валерій Павлович
Шелепницька Ірина Петрівна
Штанько Олена Василівна
обвинувачений:
Єзерніцький Андрій Олександрович
Єлонов Анатолій Іванович
потерпілий:
Доценко Любов Арсентіївна
Олійник Олена Вікторівна
представник потерпілого:
Пустовий Андрій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАРЧУК В М
ВІТЮК І В
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВЧУК РОМАН ІВАНОВИЧ
член колегії:
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ