Справа № 671/2266/19
29 січня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань під № 12019240110000331, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
19 грудня 2019 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 02.04.2019, близько 01 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи по проспекту Степана Бандери в м. Тернопіль транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ», моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в Тернопільській області і відносно нього складено протокол серії БД №198082 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Того ж дня, працівниками патрульної поліції УПП в Тернопільській області у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.04.2017 сервісним центром 6143.
07.05.2019 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Разом із тим, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , достовірно знаючи про позбавлення його права керування транспортними засобами, відсутністю посвідчення водія, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення водія та права на керування транспортними засобами категорії «В», щоб уникати адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, передбачених ст. 126 КУпАП, вирішив незаконно придбати завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія для того, щоб в подальшому його використовувати.
Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом строком на один рік, у невстановлений слідством час, маючи протиправний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, через мережу Інтернет, знайшов та замовив у невстановленої особи за обумовлену плату в сумі 150 євро виготовлення підробленого бланку посвідчення водія на своє ім'я із власною фотокарткою у ньому.
В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в кінці липня 2019 року, в порушення вимог п. 16 постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», згідно із яким посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї із категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в територіальному сервісному центрі МВС, через засоби поштового зв'язку отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 21.07.2017 на його ім'я сервісним центром 6141.
16.11.2019, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ», моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі завідомо підробленого посвідчення водія серії та номер НОМЕР_3 від 21.07.2017 на автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» 213 км поблизу стаціонарного посту «Війтівці» УПП в Хмельницькій області в смт Війтівці Волочиського району Хмельницької області та був зупинений працівниками поліції у зв'язку із порушення п. 8.5.1. Правил дорожнього руху України. На вимогу працівників поліції пред'явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2019, пред'явив останнім для перевірки завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія серії та номер НОМЕР_3 від 21.07.2017, таким чином використавши його.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Не оспорював докази на підтвердження його винуватості та щиро розкаявся. Просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Прокурор клопотання підтримав та не заперечив проти його задоволення.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений частиною 4 ст. 358 того ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро покаявся, сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, характеризується позитивно, на обліку в психіатра не перебуває.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 21.07.2017 Центром 6141 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишене на зберігання в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України - передати вказаній експертній установі.
Арешт, накладений на майно ухвалою від 22.11.2019 скасувати на підставі ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта в силу положень ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України на підставі статті 45 КК України, тобто у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 12019240110000331 закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 21.07.2017 Центром 6141 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишене на зберігання в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України - передати вказаній експертній установі.
Арешт, накладений на майно ухвалою від 22.11.2019 скасувати.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1