Ухвала від 28.01.2020 по справі 607/20574/18

УХВАЛА

28.01.2020 Справа №607/20574/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада про виділ частки в натурі із спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада про виділ частки в натурі із спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільного майна.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і визнання її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:

1.Виділити в натурі належну ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а саме: кухню площею 14,0 кв. м. приміщення 1-1; житлову кімнату 15,3 кв. м. приміщення 1-2; тамбур 6,8 кв. м. приміщення 1-5; та визнати право власності на вказане майно за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

2.Виділити в натурі належну ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а саме: тамбур площею 3,4 кв. м. приміщення І; тамбур площею 2,5 кв. м. приміщення II; кімната площею 19,2 кв. м. приміщення 1-3; кімната площею 14,9 кв. м. приміщення 1-4; гараж під літерою «Г»; та визнати право власності на вказане майно за ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_2

3.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними

будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

4.Сторони не сплачують одна одній будь-яких компенсацій за надлишок площі при виділі майна.

5.Судові витрати понесені у вказаній справі сторони залишають кожна за собою.

Провадження по справі сторони просять закрити.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

У судовому засіданні учасники справи підтримали спільну заяву про визнання мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз'яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якої:

1.Виділити в натурі належну ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а саме: кухню площею 14,0 кв. м. приміщення 1-1; житлову кімнату 15,3 кв. м. приміщення 1-2; тамбур 6,8 кв. м. приміщення 1-5; та визнати право власності на вказане майно за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

2.Виділити в натурі належну ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а саме: тамбур площею 3,4 кв. м. приміщення І; тамбур площею 2,5 кв. м. приміщення II; кімната площею 19,2 кв. м. приміщення 1-3; кімната площею 14,9 кв. м. приміщення 1-4; гараж під літерою «Г»; та визнати право власності на вказане майно за ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_2

3.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними

будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

4.Сторони не сплачують одна одній будь-яких компенсацій за надлишок площі при виділі майна.

5.Судові витрати понесені у вказаній справі сторони залишають кожна за собою.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада про виділ частки в натурі із спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільного майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач - відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду складена та підписана 28 січня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Попередній документ
87235684
Наступний документ
87235686
Інформація про рішення:
№ рішення: 87235685
№ справи: 607/20574/18
Дата рішення: 28.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Розклад засідань:
28.01.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЙВАНКО О М
суддя-доповідач:
ВИЙВАНКО О М
відповідач:
Уварова Тетяна Богданівна
позивач:
Зуляк Степан Йосафатович
третя особа:
Тернопільська міська рада