Ухвала від 11.01.2020 по справі 607/18572/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 Справа №607/18572/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12013210010001018 стосовно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

09 жовтня 2014 року близько 02 год. у ОСОБА_7 , який перебував разом із ОСОБА_4 неподалік автомобіля «ВАЗ - 2101», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився в дворі будинку №35, що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 09 жовтня 2014 року близько 02 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі будинку №35, що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, попередньо домовившись про вчинення крадіжки та чітко розприділивши між собою ролі, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами шляхом вільного доступу до вказаного автомобіля таємно проник у салон, звідки таємно з корисливих мотивів викрав авто магнітолу чорного кольору марки «CAR RADIO WITH MP3 USB» вартістю 170 гривень. В цей час ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, безперешкодно відкрив кришку бензинового баку даного автомобіля та за допомогою пластмасового шлангу таємно викрав 10 літрів бензину А-95, який злив у пластмасову каністру, вартість якого становить 173,9 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 343,9 гривень.

Крім цього, 09 жовтня 2014 року близько 03 год. у ОСОБА_7 ,. який перебував разом із ОСОБА_4 неподалік автомобіля «ВАЗ - 2103», д.н.з НОМЕР_2 , що знаходився в дворі будинку, що по вул. Київська, 6 в м. Тернополі виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 09 жовтня 2014 року близько 03 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку №6, що по вул. Київська в м. Тернополі, попередньо домовившись про вчинення крадіжки з автомобіля та чітко розприділивши між собою ролі, підійшли до автомобіля «ВАЗ - 2103» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу проник у салон згаданого автомобіля, звідки таємно з корисливих мотивів викрав автомагнітолу «Digital» вартістю 210 гривень та сигнали червоного кольору марки «GMP» GTR 99 12V в кількості 2 штуки загальною вартістю 120 гривень. В цей час ОСОБА_7 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, безперешкодно відкрив кришку бензинового баку даного автомобіля та за допомогою пластмасового шлангу таємно викрав 10 літрів бензину А-95, який злив у пластмасову каністру, вартість якого становить 173 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 503 гривень.

Також 30.04.2016 року близько 03 год. 30 хв. у ОСОБА_7 , який перебував по вул.. Смакули, в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.04.2016 близько 03 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Смакули, 1, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами проник у підвальне приміщення вказаного будинку, таким чином потрапивши в загальний коридор.

В подальшому, пройшовши до підвалу №35, який належить ОСОБА_12 , використовуючи невстановлений слідством предмет розбив навісний замок після чого проник в середину приміщення де зі стелажу взяв перфоратор марки "Einhell" вартістю 533 грн. 50 коп. та електроподовжувач довжиною 9 метрів, вартістю 45 гривень, які склав у сумку синього кольору.

Однак, ОСОБА_7 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причини, які не залежали від його волі, оскільки покинути підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 йому не вдалось, так як останній був виявлений мешканцями вказаного будинку та затриманий поліцейськими.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , у зв'язку із його смертю.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

Мати ОСОБА_7 - ОСОБА_13 подала до суду заяву, в якій просить не здійснювати розгляд кримінального провадження з реабілітуючи підстав відносно її померлого сина ОСОБА_7 та закрити провадження у зв'язку із його смертю.

Згідно повідомлення Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №450/14-01-09.3 від 28.11.2019 року у них наявний актовий запис про смерть №1616 від 02.10.2019р. на гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наведених обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку його смертю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Попередній документ
87235641
Наступний документ
87235643
Інформація про рішення:
№ рішення: 87235642
№ справи: 607/18572/19
Дата рішення: 11.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
03.02.2020 17:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРІЙ Т Я
суддя-доповідач:
БАГРІЙ Т Я
обвинувачений:
Коваль Ігор Йосипович
Сидор Сергій Омелянович