606/2620/19
27 січня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, вказав у позові про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений будинок є власністю позивача ОСОБА_1
Відповідач у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає понад один рік, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується даними, викладеними в позовній заяві, актах обстеження матеріально - побутових умов, затверджених Струсівським сільським головою Бойком Р.Б.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо вимоги про зобов'язання зняти ОСОБА_2 із реєстрації, суд вважає, що така позовна вимога позивача не підлягає до задоволення, оскільки саме по собі судове рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням, є підставою для зняття його із реєстрації за відповідною адресою.
За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог частково, тобто визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.76-80, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя