Справа №601/2467/19
Провадження № 2/601/145/2020
28 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.
З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1981 року. Від даного шлюбу в них народилася двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, перестали вести спільне господарство, спільне життя не склалось, сторони з 1992 року проживають окремо, шлюб має формальний характер.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 17 жовтня 1981 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконкомі Білокриницької сільської Ради народних депутатів Кременецького району, (актовий запис № 24). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Щодо судових витрат, оскільки згідно статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд по аналогії вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави 50 відсотків судового збору, оскільки вона визнала позов до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1981 року у виконкомі Білокриницької сільської Ради народних депутатів Кременецького району, (актовий запис № 24) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 384,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .
Головуючий: