Справа № 316/1449/19
Провадження № 2/316/82/20
"28" січня 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала за відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2012 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2018 року шлюб між сторонами розірваний. У період шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2013 року набула право власності на двокімнатну кв. АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано 02.03.2018 року в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Пунктом 6 вказаного Договору купівлі-продажу квартири передбачено, що вона є особистою власністю ОСОБА_1 , оскільки кошти, що були витрачені на придбання вищевказаної квартири належать особисто останній. Після купівлі квартири позивач дозволила ОСОБА_2 зареєструватися у ній. З початку 2018 року сімейні відносини з відповідачем припинились та з вказаного часу останній в спірній квартирі не проживає. ОСОБА_2 добровільно звільнив квартиру, забравши всі особисті речі, та переїхав до своїх батьків, пообіцявши знятись з реєстраційного обліку найближчим часом. Однак, на теперішній час пропонує ОСОБА_1 здійснити його виписку з квартири у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.07.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27).
Ухвалою суду від 15.10.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 38).
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 36).
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 31, 32, , 42,47), поштовим повідомленням (а.с. 32, 53, 64), оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, розміщеним на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 30, 40, 46).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач надав свою згоду на заочний розгляд справи.
Представник третьої особи- Сектор реєстрації Енергодарської міської ради,на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 35).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.07.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 6). Згідно договору купівлі продажу від 02.03.2013 року, ОСОБА_1 набула право власності на кв. АДРЕСА_1 (а.с. 9-10). Пунктом 6 вказаного договору передбачено, що квартира придбана за особисті грошові кошти ОСОБА_1 , що також підтверджено особистою заявою її чоловіка- ОСОБА_2 (а.с. 9 звор. бік). Право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.11). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2018 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 8). На даний час у спірній квартирі зареєстровані: позивач- ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_4 та відповідач- ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 7133 від 11.07.2019 року, виданою Сектором реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області (а.с. 13). Відповідно до акту, ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з початку 2018 року (а.с. 19).
Реєстрація ОСОБА_2 у спірній квартирі порушує право власності ОСОБА_1 , створює перешкоди у користуванні власністю, тягне додаткові витрати з її утримання та позбавляє можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися нею.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.
Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад одного року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власницею квартири та останнім, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більш ніж одного року, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод, з боку позивачки, або інших осіб у користуванні квартирою.
Таким чином, сукупність наданих ОСОБА_1 та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позовних вимог, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 83, 84, 89, 260, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на корить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба