ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 січня 2020 року м. Київ № 826/13906/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАЗА К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАЗА К» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 27.01.2020 призначено судове засідання для розгляду згаданої заяви представника позивача на 27.01.2020 о 09:30.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки ухвала від 27.01.2020 постановлена пізніше зазначеного у ній часу судового засідання, очевидною є технічна описка у даті судового засідання, з огляду на що, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі від 27.01.2020, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини у відповідній редакції.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити технічну описку у тексті ухвали від 27.01.2020 у справі № 826/13906/18, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.01.2020 о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.».
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення у якому допущено описку.
Суддя Н.М. Шевченко