ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 січня 2020 року м. Київ № 826/14943/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАК-КО» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАК-КО» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування рішення № 641871/41618172 від 11.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 27.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №10 від 27.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
21.01.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну сторони її правонаступником а саме:
- Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України;
- Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.
Ознайомившись із зазначеною заявою, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням того, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі органи Державної фіскальної служби.
Так, з метою завершення здійснення зазначених заходів, Урядом прийнято розпорядження № 682-р від 21.08.2019 року «Питання Державної податкової служби» щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
Отже, здійснення заходів утворення та забезпечення здійснення повноважень і виконання функцій органів Державну податкову службу України завершене.
Таким чином, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони її правонаступниками є обґрунтованою та підлягає задоволенню, адже в даному випадку належними відповідачами є Державна податкова служба України та Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 48, 52, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Задовольнити заяву представника Державна фіскальної служба України про заміну сторони її правонаступником.
2. Замінити у справі № 826/14943/18 відповідачів:
- Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України;
- Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда