ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 січня 2020 року м. Київ № 640/12780/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 16.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Зі змісту рішення суду касаційної інстанції від 13.03.2019 року у справі №240/6263/18 вбачається, що ознаками типових справ є те, що:
1) позивач: особа, звільнена з військової служби, яка отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
2) відповідач: територіальний орган Пенсійного фонду України, на пенсійному обліку якого перебуває позивач;
3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення.
З матеріалів справи вбачається, що спір, який є предметом розгляду у справі №640/12780/19, виник у зв'язку з протиправними, на переконання ОСОБА_1 , діями ГУ ПФУ в Київській області щодо нездійснення з 1 січня 2018 року перерахунку та виплати пенсії останнього, без обмеження максимального розміру пенсії з розрахунку 83% від суми грошового забезпечення, виходячи з усіх складових грошового забезпечення, а саме: посадового, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавки за кваліфікацію, надбавки за особливо важливі завдання, премії, які встановлені законодавством.
Тобто, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що перерахунок ГУ ПФУ в Київській області пенсії здійснено без урахування всіх складових грошового забезпечення.
Наведені підстави позову, збігаються з підставами позову у зразковій справі №240/6263/18, як вбачається зі змісту рішення Верховного Суду від 13.03.2019 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що справа № 640/12780/19 відповідає ознакам типової, провадження по якій, як у зразковій відкрито Верховним Судом 25.01.2019 року, та рішення по ній не набрало законної сили, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 640/12780/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.
Суддя В.І. Келеберда