про повернення позовної заяви
29 січня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/60/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Роскрут Орест Семенович до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною постанови, -
16.01.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Роскрут Орест Семенович (позивач) до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Табінського Олега Володимировича (відповідач) з такими позовними вимогами:
визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження №60921093 від 20.12.2019 року з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Є.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" заборгованість в сумі 680947,12 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк: привести позовну заяву у відповідність до пунктів 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України (обґрунтувати протиправність оскаржуваного рішення з посиланням на норми закону, які, на думку представника позивача, порушено таким рішенням); надати належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; надати суду сторінку №3 тексту позовної заяви у двох примірниках.
З ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2020 року позивач ознайомився 20.01.2020 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, про що вказано позивачем у заяві про усунення недоліків позовної зави від 23.01.2020 року. Отже останнім днем п'ятиденного строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви є 25.01.2020 року.
23.01.2020 року на адресу суду надійшли документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, позивачем надано суду адміністративний позов у новій редакції, проте вказаний позов не підписаний ні позивачем, ні його представником.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, позивачем не виконано вимогу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2020 року про надання сторінки №3 тексту позовної заяви у двох примірниках.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, враховуючи те, що на виконання ухвали суду від 17.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліків позовної заяви та надав суду не підписаний адміністративний позов, то у відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш