Ухвала від 29.01.2020 по справі 560/3216/19

Справа № 560/3216/19

УХВАЛА

29 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 78 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 78 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги.

Ухвалою від 31.10.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Від представника відповідача 29.01.2020 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання по справі, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та витребування доказів по справі.

Дослідивши подане клопотання про продовження строку підготовчого засідання по справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 8 статті 181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 15 (п'ятнадцять) днів.

Разом з тим, відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про витребування доказів по справі.

Керуючись статтями 80, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про продовження строку підготовчого провадження по справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №560/3219/19 для належної підготовки справи для розгляду по суті на 15 (п'ятнадцять) днів.

Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 78 належним чином завірені копії:

- рішення ДФС України вих.№39063/99-99-11-05-02-25 від 14.08.2019;

- конверта із відміткою пошти про дату отримання вказаного вище рішення.

Витребувані докази надати суду до 04 лютого 2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак

Попередній документ
87232740
Наступний документ
87232742
Інформація про рішення:
№ рішення: 87232741
№ справи: 560/3216/19
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.05.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.01.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.02.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.02.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.03.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.08.2020 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУЗЬМИШИН В М
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУЗЬМИШИН В М
МАТУЩАК В В
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 78
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 78
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 78
позивач (заявник):
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 78
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАТОХНЮК Д Б
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б