29 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2747/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-1792-51 від 04.02.2019,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати вимогу про сплату боргу № Ф-1792-51 від 04.02.2019 в сумі 26539,26 грн.
Ухвалою суду від 20.12.2019 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.
Станом на 26.12.2019 позивач вимоги ухвали суду від 20.12.2019 виконав в повному обсязі .
Питання про відкриття провадження у справі вирішено 11.01.2020, оскільки суддя Войтович І.І. перебував на лікарняному з 21.12.2019 по 28.12.2019 та у відпустці з 02.01.2020 по 10.01.2020.
Ухвалою суду від 11.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Судове засідання призначено на 29.01.2020 о 09:30 год.
29.01.2020 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо поважності причини неявки в судове засідання не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.194, 205, 243, 248, 257-262 КАС України,
ухвалив:
Подальший розгляд справи №540/2747/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-1792-51 від 04.02.2019 в сумі 26539,26 грн., здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Войтович І.І.