29 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/578/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін про продовження процесуальних строків в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (конролю),
встановив:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", в якій просить застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо ТОВ "Смарт-Мерітайм Груп" у вигляді заборони експлуатації об'єктів, будівель та споруд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.
Ухвалою від 27.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків.
У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 08.04.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 03.05.2019 р. на 11:00 год.
Ухвалою від 03.05.2019 р. за клопотанням сторін зупинено провадження в адміністративній справі для примирення сторін до 30.09.2019 р.
Ухвалою від 30.09.2019 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк зупинення провадження до 30.10.2019 р.
Ухвалою від 30.10.2019 р. за заявами представників сторін продовжено строк зупинення провадження до 30.01.2020 р.
29.01.2020 р. від представника відповідача надійшла заява про продовження строку зупинення провадження до 31.05.2020 р. В обґрунтування заяви вказує на те, що відповідачем усунено 27 зауважень з 28, що стали підставою для звернення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області з позовною заявою. Зауважує, що усунення останнього порушення не залежить від відповідача, оскільки за інформацією власника будівель - ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК", монтаж системи протипожежного захисту за розробленим робочим проектом планується у травні-червні 2020 року.
Від представника позивача 29.01.2020 р. надійшла заява, згідно якої просить продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі до 31.05.2020 р.
Суд вважає за можливе розглянути вказані заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частинами 2, 3 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяв представників сторін та наявність підстав для продовження строку зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Задовольнити заяви представників сторін.
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 540/578/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 01 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко