Ухвала від 28.01.2020 по справі 520/943/2020

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28.01.2020 р. справа № 520/943/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного Управління Державної податкової служби України у Харківській області № 1351943/43007643 від 16.12.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №г 1 від 16.11.2019 р.

- зобов'язати Держави) податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 16.11.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного Управління Державної податкової служби України у Харківській області № 1351942/43007643 від 16.12.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № З від 25.11.2019 р.

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № З від 25.11.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- визнати протиправним іа скасувати Рішення комісії Головного Управління Державної податкової служби України у Харківській області №1351944/43007643 від 16.12.2019 р. про відмову в реєстрації- податкової накладної № 2 від 18.11.2019 р.

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 18.11.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного Управління Державної податкової служби України у Харківській області № 1436055/43007643 від 09.01.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.12.2019 р.

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 11.12.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного Управління Державної податкової служби України у Харківській області № 1436054/43007643 від 09.01.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 23.12.2019 р.

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 23.12.2019р. в (Єдиному реєстрі податкових накладних.

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати.

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 80, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити учасників справи, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасниками справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, інші докази, котрі доводять необґрунтованість заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 11:15 год., у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової інформації.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.

Попередній документ
87232534
Наступний документ
87232536
Інформація про рішення:
№ рішення: 87232535
№ справи: 520/943/2020
Дата рішення: 28.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2021)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.02.2020 11:15 Харківський окружний адміністративний суд
27.02.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.02.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
П'ЯНОВА Я В
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУХАР М Д
КУХАР М Д
П'ЯНОВА Я В
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго"
представник позивача:
Адвокат Волокіта Олена Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
ДАШУТІН І В
ЗЕЛЕНСЬКИЙ В В
ЧАЛИЙ І С