Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
29 січня 2020 р. справа №820/1859/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому документі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 25.02.2014, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 00216869, 61037, м. Харків, пр. Московський, 199) на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (код ЄДРПОУ 22682655, 61170, м. Харків, вул.. Блюхера,22б, р/р НОМЕР_1 в ХОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 53750, 30 грн.
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана постанова - 24.03.2014 набрала законної сили та видано виконавчий лист, в якому стягувачем визначено - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських організацій Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова було припинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -
Замінити стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, поштовий індекс 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд.5, Держпром 3 під., 2 пов.).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали складено 29 січня 2020 оку.
Суддя Мар'єнко Л.М.