28 січня 2020 р. Справа № 480/5032/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 78386,53 грн., а саме:
- з податку на доходи фізичних осіб (код податку 11010500) в сумі 71899,10 грн. на р/р № 368999980000033119341018002, на користь міста Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;
- військовий збір (код податку 11011001) в сумі 5977,43 грн. на р/р 668999980000031110063018002 на користь міста Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;
- за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в сумі 510,00 грн. на р/р 788999980000031118106018002 на користь міста Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг на суму 78386,53 грн., у тому числі: з податку на доходи фізичних осіб - 71899,10 грн.; військовий збір - 5977,43 грн., за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в сумі 510,00 грн.
Ухвалою суду від 09.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказана ухвала була направлена відповідачу за адресою державної реєстрації (а.с.36,38). Відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.
Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з п. 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Як вбачається з витягу з історії недоїмок відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 78386,53 грн. (а.с.10).
Відповідно до п.п. 162.1.1 п.162.1 ст.162 Податкового кодексу України платником податку є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Згідно з п.п. 168.2.1 п.168.2 ст. 168 Податкового кодексу України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.
Відповідно до наявної податкової інформації фізична особа - платник податків ОСОБА_1 протягом 2017 року отримав дохід, який згідно з ПК України підлягає включенню до загального місячного оподатковуваного доходу та відображенню платником податків в річній декларації про майновий стан і доходи.
Підпунктом "в" п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим.
Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік фізична особа ОСОБА_1 до органу ДПС не подав.
На підставі акту документальної перевірки за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 рік від 29.05.2019 року № 593/18-28-13-03-15/3019219218/132 Головним управлінням ДПС у Сумській області були видані податкові повідомлення-рішення від 23.07.219 року № 0008981303 на загальну суму 12096,47 грн. та № 0008991303 на загальну суму 170 грн. за платежем: податок на доходи фізичних осіб (а.с.15,16).
Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).
Згідно з п.п. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.
Таким чином, відповідачу була нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 11 246,74 грн.
Також, на підставі акту документальної перевірки за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 рік від 29.05.2019 року № 593/18-28-13-03-15/3019219218/132 Головним управлінням ДПС у Сумській області було видано податкове повідомлення-рішення від 23.07.219 року № 0009001303 на загальну суму 5040,2 грн. за платежем: військовий збір (а.с.17).
На підставі ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня з військового збору у розмірі 937,23 грн.
Крім того, на підставі акту документальної перевірки за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 рік від 29.05.2019 року № 593/18-28-13-03-15/3019219218/132 Головним управлінням ДПС у Сумській області було видано податкове повідомлення-рішення від 23.07.219 року № 0009011303 на загальну суму 510 грн. за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції (а.с.18).
Вказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу була направлена податкова вимога №86-10 від 10.09.2019 року (а.с.4).
З моменту вручення податкової вимоги податковий борг не переривався, податкова вимога відкликана не була, заборгованість не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 ПК України.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Враховуючи, те що податковий борг у розмірі 78386,53 грн. відповідачем не сплачений, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг загальною сумою 78386,53 грн. (сімдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість грн. п'ятдесят три коп.), а саме:
- з податку на доходи фізичних осіб (код податку 11010500) в сумі 71899,10 грн. на р/р № 368999980000033119341018002, на користь міста Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;
- військовий збір (код податку 11011001) в сумі 5977,43 грн. на р/р 668999980000031110063018002 на користь міста Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;
- за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в сумі 510,00 грн. на р/р 788999980000031118106018002 на користь міста Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28 січня 2020 року
Суддя О.О. Осіпова