Справа № 819/948/18
27 січня 2020 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в місті Тернополі заяву Тернопільської міської ради про ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року позов задоволено, а саме:
1.Визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 27 квітня 2018 року № 18/8 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 .
2.Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на дії адвоката Василишина Костянтина Вікторовича від 19 січня 2018 року, разом із додатками до неї від 22 лютого 2018 року та 29 березня 2018 року.
10 січня 2020 року позивачем подано заяву про прийняття додаткового рішення поскільки судом при ухваленні рішенні 23 грудня 2019 року, суд не ухвалив рішення щодо стягнення на користь позивача понесених ним витрат, щодо сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. та 1057,21 грн.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так згідно із ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Таким чином поскільки позивач дійсно поніс судові витрати при сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду та 1057,21 грн. за подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду то посилаючись на ст. 139 КАС України заяву про прийняття додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 139, 243, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати - задовольнити.
Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 10, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25693808) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,01 грн. зокрема 704,80 грн. за подання позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду та 1057,21 грн. за подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.