Ухвала від 29.01.2020 по справі 480/532/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 р. Справа № 480/532/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, виконавчого комітету Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування Положення, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Білопільської міської ради, виконавчого комітету Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення п'ятої сесії сьомого скликання Білопільської міської ради № 94 від 18.11.2019 р. про затвердження Положення про призначення на посаду та звільнення з посади керівників закладів дошкільної освіти, загальної середньої освіти та позашкільної освіти, що належать до комунальної власності Білопільської міської ради, та визнання незаконним та скасування Положення про призначення на посаду та звільнення з посади керівників закладів дошкільної освіти, загальної середньої освіти та позашкільної освіти, що належать до комунальної власності Білопільської міської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві зазначено двох відповідачів, проте не викладено змісту позовних вимог до відповідача - Виконавчого комітету Білопільської міської ради, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладу змісту позовних вимог щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, виконавчого комітету Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування Положення - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
87232297
Наступний документ
87232299
Інформація про рішення:
№ рішення: 87232298
№ справи: 480/532/20
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.09.2021)
Дата надходження: 24.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення.
Розклад засідань:
23.03.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.04.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
14.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.06.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
24.09.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.10.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
31.03.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 11:35 Другий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
відповідач (боржник):
Білопільська міська рада
Виконавчий комітет Білопільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Ручкіна Дарія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Дорожинець Наталя Григорівна
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М