"29" січня 2020 р. Справа № 480/3766/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по адміністративній справі № 480/3766/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Яструбинської сільської ради про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через представника - ОСОБА_4 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій просили:
- визнати протиправним і скасувати заперечення, викладене у листі Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області від 14.08.2019 №762-02-15;
- визнати протиправною і скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га ОСОБА_3 , викладену у листі від 04.09.2019 №К-12893-6126/21-19;
- визнати протиправною і скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га ОСОБА_1 , викладену у листі від 04.09.2019 №К-12892-6085/21-19;
- визнати протиправною і скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га ОСОБА_2 , викладену у листі від 04.09.2019 №К- 12891-6086/21-19;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяви позивачів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства від 05.08.2019 та за результатами їх розгляду прийняти рішення у формі наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позовну заяву було повернуто позивачам на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
07.10.2019 до суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_4 про повернення судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 20.09.2019 № 97992 (а.с.14-15).
Ухвалою суду від 16.10.2019 клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору по адміністративній справі № 480/3766/19 було повернуто без розгляду.
23.10.2019 позивачі повторно звернулися до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с.19).
Ухвалою суду від 30.10.2019 клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору було задоволено та повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції від 20.09.2019 № 97992. Вказана ухвала суду набрала законної сили та не була оскаржена.
27.12.2019 позивачі знову звернулися до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн., в якому просять повернути судовий збір за квитанцією про сплату №97992 від 20.09.2019 платнику цього збору, представнику за довіреністю - Зінченку Віталію Миколайовичу, РНОКПП НОМЕР_4 , на р/р 29244825509100 код ЄДРПОУ 14360570 картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код 3300717093.
У вказаному клопотанні позивачі посилаються на лист Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області №09-26-11/2720 від 18.12.2019.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дане клопотання було призначено до розгляду на 29.01.2020.
29.01.2020 представник позивачів в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання не здійснювалось.
Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.
За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.
За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд зазначає, що на даний час питання повернення судового збору вже вирішено судом ухвалою від 30.10.2019, вказана ухвала є чинною.
Посилання заявників на лист Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області №09-26-11/2720 від 18.12.2019 є безпідставним, оскільки вказаний лист не є визначеним КАС України документом та підставою для задоволення клопотання заявників.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя С.М. Глазько