Рішення від 29.01.2020 по справі 940/1588/19

29.01.2020 Провадження по справі № 2/940/40/20

Справа № 940/1588/19

Рішення

Іменем України

29 січня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Макопиненко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24.03.2006 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов'язки, на даний час подружніх стосунків не підтримують, а тому вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримала.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави суду відповідно до ст. 223 ЦПК України слухати справу у її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24.03.2006 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.2019 року (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов'язки, на даний час подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.03.2006 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Попередній документ
87223152
Наступний документ
87223154
Інформація про рішення:
№ рішення: 87223153
№ справи: 940/1588/19
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тетіївський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.01.2020)
Дата надходження: 21.11.2019
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Тетіївський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Кудла Тетяна Вікторівна
позивач:
Безчасний Валерій Юрійович
представник позивача:
Макопиненко Світлана Микитівна