Справа № 404/273/20
Номер провадження 3/404/106/20
29 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
На розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда направлені з Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
До початку розгляду справи ОСОБА_1 направлено клопотання до суду, в якому він вказує, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на підтвердження чого долучив копію паспорта громадянина України, а тому бажає скористатися своїм правом щодо розгляду справи за місцем проживання (а.с.9-11).
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.
Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), заяви ОСОБА_1 від 17.01.2020 року, копії паспорта громадянина України (а.с.10-11), матеріалів справи (а.с.17, 18), він проживає по АДРЕСА_1 . Вказане місце проживання значно віддалене від Кіровського районного суду м.Кіровограда, а ОСОБА_1 бажає розглядати справу за своїм місцем реєстрації та проживання, що безумовно сприятиме реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином суд вважає обґрунтованими та належно підтвердженими доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 щодо проживання останнього у смт.Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області. Також доводи ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за місцем його проживання відповідають вимогам ч.2 ст.276 КУпАП.
З огляду на викладене, з метою об'єктивного та своєчасного з'ясування обставин справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання, недопущення порушень правил підсудності, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, за місцем проживання ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 разом з протоколом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул.Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Поступайло