Справа № 373/125/20
29 січня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Промвпровадження», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060714 від 23 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 23 січня 2020 року о 09:37 год. в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області в напрямку автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем марки «VOLVO FM 13.400», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, а також особливості вантажу та дорожнє покриття, і здійснив зіткнення з автомобілем марки «FORD», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1., 13.1. ПДР України.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
У статті 256 КУпАП та у розділі ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 , визначені вимоги щодо змісту протоколу, серед яких: необхідність розкриття місця вчинення та суті адміністративного правопорушення, чого поліцейським, який складав протокол не була зроблено.
Суть адміністративного правопорушення формулюється шляхом викладу встановлених на місці події обставин та фактів, які дають підстави особі, яка складає протокол інкримінувати водію порушення відповідних пунктів ПДР та кваліфікувати дії такого порушника.
Одна лише вказівка на порушення водієм відповідних правил дорожнього руху та часткове цитування їх, є недостатнім для з'ясування та розкриття суті адміністративного правопорушення, встановлення дій кожного учасника дорожнього руху та наслідків ДТП, а також причинного зв'язку між діями та наслідками
Отже, необхідно точно зазначити дорожню обстановку, безпосередньо перед зіткненням транспортних засобів: напрямок руху кожного транспортного засобу, пріоритетність доріг, особливості вантажу та дорожнього покриття, які, як вказано в протоколі, не врахував водій ОСОБА_1 .
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - для належного оформлення.
Суддя А.О. Залеська