Справа № 404/104/20
Номер провадження 1-кс/404/131/20
29 січня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2020 року за № 12020120020000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, -
22.01.2020 року слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2020 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував за своїм місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вживали спиртні напої. В цей час між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вбивство потерпілого ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи вчиняти сварку та маючи умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тримаючи в руці невстановлений слідством предмет, який має колото-різані властивості, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_6 та нанісши йому один удар в область життєво важливого органу, а саме в стегно правої ноги, від якого останній впав, та продовжуючи свій злочинний намір ще наніс ряд ударів кулаками рук в область голови та тулубу потерпілого.
В подальшому ОСОБА_6 вибіг на вулицю, де впав на землю через поранення ноги, а ОСОБА_5 залишив його там одного, відмовившись викликати швидку допомогу, та вважаючи, що виконав усі дії для доведення злочину до кінця, однак не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що потерпілого ОСОБА_6 помітив на вулиці ОСОБА_7 та викликав швидку медичну допомогу, якою потерпілого було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було надано медичну допомогу.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного ножового поранення правого стегна, різаної рани п'ятого пальця лівої кисті, з пошкодженням сухожилків згиначів різана рана четвертого пальця лівої кисті, різана рана вушної раковини справа, шок 1 ступеня.
Також, встановлено, що після отриманих травм, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно в період з 07.01.2020 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_6 , 01.10.1972 було заведено медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого.
Враховуючи, що медична документація виписана на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації.
Власник документів до яких просить тимчасовий доступ слідчий про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації виписаної на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 29.02.2020 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1