Справа № 383/1416/19
Номер провадження 3/383/17/20
29 січня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/1416/19, які надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП,-
16 грудня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , де з протоколу серії ОБ № 108983 від 12.12.2019 року слідує, що 12.12.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с Миколо -Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області по вул. Центральна, керував транспортним засобом Фольксваген Гольф ІІІ, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а також продуття алкотестеру «Драгер» водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.
Із змісту статті 130 КУпАП вбачається, що вона має 6 частин.
Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.
Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вище вимоги не дотримані, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.
Так в порушення статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108983 від 12.12.2019 року не зазначено частину статті 130 КУпАП, яку порушив ОСОБА_1 та зазначено що до протоколу додається, в тому числі відео при цьому до матеріалів адміністративної справи, аркуш справи вісім додано диск без будь-якої ідетефікації, не зазначено дати та номеру диска, до якого протоколу диск та яка на ньому міститься інформація, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виправлення недоліків протоколу.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу № 383/1416/19, яка надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП - повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко