Справа № 369/12090/19
Провадження № 1-кп/369/5/20
іменем України
29.01.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» кримінальне провадження № 1201911020003086 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 17.08.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якому ухвалою від 09.04.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області випробувальний строк було скасовано та направлено для відбуття покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
29.06.2019 року близько 10 години ОСОБА_4 , будучи судимим вироком від 17.08.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Святошинського, 27г, м. Вишневе, Києво-Святошинського район, Київська область, маючи прямий умисел, направлений на повторно таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав продукти харчування на загальну суму 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп.
Після чого, утримуючи товар при собі, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за нього, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого та суду пояснив, що викрав продукти, оскільки був на підпитку. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та, з'ясувавши, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, розгляд справи було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують його особу.
На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризувався посередньо, вчинив злочин, в якому йому висунуто обвинувачення, в період іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наведеного, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з остаточним призначенням покарання за принципами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2018 року.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що це саме те покарання, на яке заслуговує обвинувачений, виправлення та перевиховання якого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства - в установі виконання покарань закритого типу.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 17.08.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - з 29.06.2019 року.
Речові докази у справі:
-товар, вилучений у ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-маркет»;
-диск, на якому зафіксовано відео з камер відео спостереження, - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1