Справа № 368/974/19
2/368/94/20
"29" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського округу Мельник Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсними правочинів, -
встановив :
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду, поскільки позивач та його представники повторно 29.01.2020 року в судове засідання не з”явились без поважних причин, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. Доказів поважності неявки в судове засідання та довідки лікаря про стан здоров'я представника ОСОБА_6 суду не надали.
В судовому засіданні встановлено, що Позивач та його представники адвокати М.Замковенко та Григоренко В.В. повторно в судове засідання 29.01.2020 року не з'явились. Однак 28.01.2020 року до канцелярії суду було надіслано клопотання адвоката М.Замковенка про відкладення розгляду справи в зв'язку із його хворобою, зайнятістю адвоката Григоренка В.В. у інших справах, та сімейними обставинами позивача ОСОБА_1 , а тому просить визнати причини неявки поважною.
Заслухавши пояснення представника відповідачки, суд вважає що дане клопотання не підялагє до задоволення, поскільки не відповідає вимогам ст. 257 ч.1 п.3 та ст.223 ч.5 ЦПК України.
Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсними правочинів, без розгляду, відмовити.
Суддя : Т.Є.Іванюта