Справа № 368/1629/19
Провадження № 1-кп/368/94/20
"29" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 12014110190000704 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яке вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
07.11.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12014110190000704 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яке вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що 02.10.2014 року до Ржищівського МВ Кагарлицького РВ НУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з квітня 2014 року по 02.10.2014 року, невідома особа з могили її покійного чоловіка ОСОБА_5 , яка знаходиться на території цвинтаря с.Балико-Щучинка по вул. Героїв Дніпра, вчинила крадіжку алюмінієвої огорожі.
03.10.2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 12014110190000704 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що з квітня 2014 року по 02.10.2014 року, невідома особа з могили її покійного чоловіка ОСОБА_5 , яка знаходиться на території цвинтаря с.Балико-Щучинка по вул. Героїв Дніпра, вчинила крадіжку алюмінієвої огорожі розміром 2х2.7 м.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходженням викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Підстав для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п'яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Потерпіла у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з квітня 2014 року по 02.10.2014 року, невідома особа з могили її покійного чоловіка ОСОБА_5 , яка знаходиться на території цвинтаря с.Балико-Щучинка по вул. Героїв Дніпра, вчинила крадіжку алюмінієвої огорожі, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2014 року за № 12014110190000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п'яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,
Клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження №12014110190000704 від 03.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яке вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1