Єдиний унікальний номер: 378/1561/19
Провадження № 2/378/30/20
"29" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,
представника позивача: Ель Хакім О.М.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду з вказаною позовною заявою звернулось „Державний ощадний банк України" (далі - АТ «Ощадбанк», позивач, банк), посилаючись на те, що 16.03.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 435061111 (надалі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив відповідачу кредит у сумі 38000 грн., з фіксованою процентною ставкою за кредитом - 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 525-527, 530, 536, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань не виконала, що стало підставою для звернення до суду.
Станом на 25.10.2019 відповідач за вказаним договором має заборгованість в сумі 40858, 24 грн., з яких 33769 гривень 78 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 4133, 72 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2425 гривень 98 копійок - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 249, 15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 251,59 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 28, 02 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту та несплачених процентів.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Державний ощадний банк України" вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.
Представник позивача Ель Хакім О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 , було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 435061111 (надалі - Заява про приєднання, а.с. 14) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 7-13). Цього ж дня 16.03.2018 відповідач був ознайомлений під розпис з Паспортом споживчого кредиту (а.с. 16).
Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку.
За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.
Згідно п. п 3.4.1 Заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.
Банк встановив клієнту кредит у сумі 38000 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з наданим банком розрахунком відповідач станом на 25.10.2019 за вказаним договором має заборгованість в сумі 40858, 24 грн., з яких 33769 гривень 78 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 4133, 72 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2425 гривень 98 копійок - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 249, 15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 251,59 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 28, 02 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту та несплачених процентів (а.с. 5-6) і оскільки відповідачем позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми визнаються, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ „Державний ощадний банк України" вказану суму заборгованості в сумі 40858, 24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 625, 638, 1049, 1050 ч. 2, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору № 435061111 від 16.03.2018 в сумі 40858 (сорок тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 960 (дев'ятсот шісдесят) гривень 50 копійок.
Повернути Акціонерному товариству „Державний ощадний банк України" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 960 (дев'ятсот шісдесят) гривень 50 копійок, сплачених по меморіальному ордеру № 7347258611 від 14 листопада 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 29 січня 2020 року.
Суддя Н. М. Марущак