Ухвала від 29.01.2020 по справі 373/115/20

Справа № 373/115/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання одностороннього правочину дійсним, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом про визнання дійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 11.10.1996 року Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою Київської області, реєстр № 2089.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв'язку з недодержанням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, щодо змісту позовних вимог та обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Зокрема, позовна заява взагалі не містить посилання на предмет спору між позивачами та відповідачем; позивачами не зазначено яким чином відповідач порушив чи не визнав або оспорив права позивачів.

Окрім того, із змісту позовної заяви вбачається, що заповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і строк її прийняття закінчився 21.06.2001, тобто в період дії Цивільного кодексу УРСР, положеннями якого визнання одностороннього правочину дійсним не передбачалось.

Посилання позивачів на норми Цивільного кодексу України, що регулюють визнання односторонніх правочинів дійсними є безпідставними та необґрунтованими, оскільки вони регулюють правовідносини, що виникли з 01.01.2004. Посилання позивачів на ст. 210 ЦК України взагалі є безпідставним, так як ця норма регулює державну реєстрацію правочинів.

Також позивачам слід звернути увагу на зміст відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії і мотивацію такої відмови та з'ясувати правову природу спору і коло відповідачів.

В цілому, позивачам слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання одностороннього правочину дійсним, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева

Попередній документ
87222835
Наступний документ
87222837
Інформація про рішення:
№ рішення: 87222836
№ справи: 373/115/20
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: про визнання одностороннього правочину дійсним.