Справа № 367/509/20
Провадження №1-в/367/86/2020
Іменем України
28 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
старший інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила звільнити від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 було засуджено 17.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. З 04.02.2019 року по 16.04.2019 року ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 16 квітня 2019 року. 24.04.2019 року засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, встановленими вироком суду. За час перебування на обліку в Ірпінському міськрайонному відділі філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Заходи індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані у визначені терміни. Згідно характеристики з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 характеризується посередньо. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в Київській області встановлено, що в період випробувального строку засуджений нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися. Прокурор ОСОБА_5 , представник Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1