вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"28" січня 2020 р. Справа №370/3539/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 07.06.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалось через розходження поглядів на сімейне життя та обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дітей, відсутність порозуміння, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, які вони не підтримують більше року, спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна та виховання дітей немає. Враховуючи наведене, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.06.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №30.
Ухвалою суду від 26.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2020 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У підготовче засідання позивач не прибув, згідно поданої письмової заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання також не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 07.06.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №30; прізвище після одруження чоловіка та дружини « ОСОБА_2 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , а.с. 12).
За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 14), донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , а.с. 15), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , а.с. 16)
Як вказав позивач, а відповідач визнала, спільне життя з відповідачкою не склалось через розходження поглядів на сімейне життя та обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дітей, відсутність порозуміння, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, які вони не підтримують більше року, спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна та виховання дітей немає.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя та дитини.
Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 07.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №30.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2020 року.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя О.В. Тандир