Справа № 369/352/20
Провадження № 3/369/745/20
Іменем України
29.01.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює логістом ТОВ «Темпус», ІПН НОМЕР_1 ;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Зубна Фея», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
17.12.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборна 87А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf Variant, д/н НОМЕР_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
17.12.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Соборна - проспект Героїв Небесної Сотні в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Volkswagen Golf Variant, д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що на тій ділянці дороги відсутня дорожня розмітка, що ускладнює дотримання безпечного інтервалу.
В судове засідання водій ОСОБА_2 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений.
В судове засідання зявилася захисник ОСОБА_2 адвокат Єльчанінова І.О. , яка пояснила, що водії не дотрималися безпечного інтервалу.
Винність водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224913 від 17.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 224687 від 17.12.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2019 року.
Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/352/20 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10231/19 вищезазначеними діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун