Справа № 369/8022/16-к
Провадження №1-кп/369/91/20
29.01.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016110200003141 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 11.07.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 69, 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акту - 19.08.2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком від 11.07.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 69, 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника, повторно таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G500» вартістю 5225 грн., який належить ОСОБА_6 , та 650 грн., які належать ОСОБА_5 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.
З 24.10.2016 року ОСОБА_4 перебував у розшуку як особа, яка ухилилась від явки до суду.
28.12.2019 року до суду надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.
Родичі померлого ОСОБА_4 про необхідність продовження судового провадження для реабілітації ОСОБА_4 не заявляли.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку зі смертю винної особи.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження № 12016110200003141 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази у справі - ноутбук марки «Lenovo G500», який переданий потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1