Справа № 366/1/20
Провадження № 1-кс/366/40/20
Іменем України
28 січня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110180000008 від 04.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , з прив'язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.09.2019 року до моменту виконання ухвали та інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчими слідчого відділення Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110180000008 від 04.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 04.01.2020 о 03 год. 46 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_5 надійшло телефонне повідомлення про те, що з лісового масиву, який знаходиться поблизу траси, між селами Обуховичі та Запрудка Іванківського району Київської області, в напрямку смт. Іванків виїхав автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 та з лісу зникли нарізані дуби.
04.01.20, о 10 год. 34 хв. відомості за фактом вчинення незаконної вирубки двох дубів в 11 виділі 32 кварталу Обуховицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110180000008, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 : з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_5 , який користується сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_6 , та (або) невстановлена особа, які користуються мобільними терміналами з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_7 ; та (або) невстановлена особа, яка користується мобільними терміналами з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_8 ; та (або) невстановлена особа, яка користується мобільними терміналами з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_9 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані мобільних номерів телефонів, а саме про час та місце їх використання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 01.09.2019 року до моменту виконання ухвали у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , з прив'язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.09.2019 року до моменту виконання ухвали та абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння незаконної порубки лісу), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
1.Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110180000008 від 04.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, - задовольнити.
2.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , з прив'язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.09.2019 року до моменту виконання ухвали та інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
3. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
3.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
3.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
4. Виконання ухвали доручити працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
5.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
6.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1