"28" січня 2020 р. Справа № 363/36/20
28 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотанння ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020110150000001, розпочатому 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 14.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 ,шляхом заборони розпорядження та користування ним, однак на даний час у кримінальному провадженні проведено судову інженерно-технічну експертизу з дослідженням вказаного автомобіля для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому порушує питання про зняття арешту та повернення автомобіля йому, як власнику.
Прокурор та слідчий до суду не прибули. Разом з тим, слідчий подав до суду заяву у якій повідомив, що станом на 28.01.2020 року у кримінальному провадженні № 12020110150000001 проведено всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув, однак у своєму клопотанні наполягав на розгляді справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120201100150000001, розпочатому 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2019 року близько 15 год. 33 хв. на проїжджій частині вул. Івана Франка поблизу буд. 19 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 при виконанні маневру повороту праворуч виїхав за межі проїжджої частини ліворуч та скоїв наїзд на металеву опору ЛЕП. Внаслідок ДТП водій і пасажири автомобіля марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження.
31.12.2019 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який у подальшому поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Горенка, вул. Садова, 20.
02.01.2020 року постановою слідчого, автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має сліди пальців рук та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 31.12.2019 року.
Власником автомобіля марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Вишгородського районного суду від 14.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та користування ними.
Згідно ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже законодавцем визначено чіткий перелік осіб, хто може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.
В розумінні вимог ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , як його власник.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120201100150000001 проведено всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 про що свідчить заява слідчого від 28.01.2020 року.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини, оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України та свідчать про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна.
Відтак, суд приходить до висновку про те, що на даний час необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, потреба в збереженні його арешту відпала, а тому автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути його законному власнику, а отже клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 371-372 КПК України,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 14 січня 2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 12020110150000001, розпочатого 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.
Зобов'язати слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя