Справа №766/3297/19
н/п 2/766/243/20
29 січня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
17.01.2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди об'єкта нерухомості від 01.11.2017 року в сумі 496356,76 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.
Подана позивачем 17.01.2020 року заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак, підлягає прийняттю.
В той же час, при вивченні заяви про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що збільшилась ціна позову, внаслідок чого розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження є неможливим.
ЦПК України таке питання не врегульовано, а тому суд вважає можливим за ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати ч. 4,6 ст. 277 ЦПК України та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.ст. 19, 48, 55, 260, 261, 274,277, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання на 19 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус