Справа №766/1010/20
н/п 1-кп/766/1868/20
про призначення судового розгляду
та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту»
29.01.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
представника потерпілої: ОСОБА_6
під час закритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019230020002682 від 04.12.2019 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 128, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України
(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 21.01.2020 р. з Херсонської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» строком до 31.01.2020 р.), -
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 128, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.
Ухвалою від 22.01.2020 р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.
Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/1010/20 доказів, що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 27 арк., та про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Представником потерпілої особи заявлено клопотання про долучення до матеріалів провадження заяви про зменшення позовних вимог (вручене до початку засідання як обвинуваченому, так і прокурору).
Заперечень щодо заявлених сторонами клопотань від учасників судового засідання не поступало.
Зазначене судове засідання з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 27 КПК України, а саме: розгляд справи щодо злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, проти чого не заперечували учасники судового засідання.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілої, свідки.
Окрім наведеного за приписом ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначеннях строку підготовки такої доповіді.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за відсутності заборон для складання досудової доповіді, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації складення досудової доповіді (ч. 1 ст. 314-1 КПК України).
Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 (клопотання подано до суду 27.01.2020 р., вручено ОСОБА_4 - 27.01.2020 р.), що відповідає рекомендаціям, висловленим в рішенні ЄСПЛ «Чанаєв проти України» від 09.10.2014 р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв'язки, останній обвинувачується у вчиненні як злочинів невеликої тяжкості, так і злочину середньої тяжкості, є підстави вважати, що у разі застосування іншого запобіжного заходу обвинувачений може ухилитись від участі в судовому розгляді.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про доцільність продовження щодо ОСОБА_4 терміну раніше обраного запобіжного заходу, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів як невеликого, так і середнього ступеня тяжкості.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час судом не допитані.
Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (в тому числі у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, який відноситься до злочинів проти статевої свободи особи), характеризуючи дані про його особу.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 176-178, 181, 199, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 162, ст. 128, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України
у закритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 203)
на «13» годину «00» хвилин «07» лютого 2020 року.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши докази, що характеризують особу обвинуваченого на 27 аркушах.
Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту задовольнити. Здійснити виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_6 задовольнити, долучити до матеріалів кримінального провадження заяву про зменшення позовних вимог на 6 аркушах.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерплої, свідків.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2019 р. строком на 2 (два) місяці до «29» березня 2020 року включно, що є не більше, ніж два місяці з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту».
Доручити Комсомольському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області в строк до «28» лютого 2020 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 128, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
Копію ухвали направити для виконання до Корабельного відділу поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області та до Комсомольського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Суддя: ОСОБА_1