Справа № 766/11424/17
н/п 1-кп/766/1343/20
28 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження № 12017230030002092 від 02.06.2017 року, № 12017230040004353 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 07.04.2017 року по відбуттю покарання у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, суд -
1. ОСОБА_7 , 02.06.2017 року близько 02-30 годині за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, проходячи по вул. Перекопській в м. Херсоні, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, умисно, проник через багажник до салону автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який стояв біля під'їзду № 4 по вул. Перекопська, 197 а, та в подальшому незаконно заволодів ним, що виразилося у зміні місця перебування вказаного транспортного засобу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 110 ТЗ від 21.06.2017 року становить 27152,03 грн.
2.Крім того, ОСОБА_7 , 10.08.2017 року близько 17-15 годині, знаходячись на першому поверсі під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, скоїв напад на ОСОБА_10 , поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я потерпілої, що виразилось в нанесенні останній тілесних ушкоджень, а саме: прикриваючи рот потерпілої лівою рукою, наніс близько 10 ударів правою рукою в область обличчя та голови потерпілої, чим спричинив відповідно до висновку експерта № 919 ХОБ СМЕ від 30.08.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, струсу головного мозку,синці обличчя, крововиливи в м'які тканини голови, садни обличчя, шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, від нанесених ударів ОСОБА_10 впала на сідниці, а ОСОБА_7 вирвав у потерпілої з лівої руки жіночу сумочку «Anna &Li» вартість якої відповідно до висновку експерта № 2526-МТ від 23.08.2017 року, становить 385,00 грн., в якій знаходився: мобільний телефон «Samsung Galaxy S III mini», білого кольору, в чохлі золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2526-МТ від 23.08.2017 року становить 800,00 грн., паспорт громадянина на України на ім'я потерпілої та дві зв'язки ключів від квартири, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, після чого зірвав із шиї потерпілої золотий ланцюжок вагою 2,56 грамів, розмір 48 см., 585 проби, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2526-МТ від 23.08.2017 року становить 1542,99 грн., в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2727,99 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєнні інкримінованих злочинах не визнав та пояснив суду, що угону автомобіля він не скоїв, оскільки лише знаходився поряд з місцем події. На потерпілу ОСОБА_10 розбійний напад також не скоював, а лише знайшов на вулиці жіночу сумку червоного кольору, яку взяв собі та хотів подарувати своїй дівчині.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї провини, його винність у скоєних злочинах підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового слідства, перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд визнає належними та допустимими.
1 епізод
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що їй належить автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Автомобіль завжди ставили біля під'їзду № 4 по вул. Перекопська, 197-А. 01.06.2017 року близько 13-00 год. повернулися разом з чоловіком з базару та, як завжди залишили автомобіль біля під'їзду, але чоловік зняв з нього акумулятор та заніс додому, оскільки раніше у дворі вчиняли крадіжки акумуляторів. Приблизно о 22-00 год. автомобіль ще був у дворі. 02.06.2017 року приблизно о 03-30 год. до них у квартиру прийшли працівники поліції, які запитали, чи належить їй автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та повідомили, що автомобіль угнали. Коли разом з працівниками поліції вийшли на вулицю, то побачила, що належний їй автомобіль знаходиться на відстані приблизно 200 м. від під'їзду на вул. Поповича. Видимих пошкоджень на автомобілі не було, лише був вирваний замок запалення.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він працював інспектором УПП та 01.06.2017 року заступив в автопатруль разом з інспекторами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 02.06.2017 року близько 02-50 год., проїжджаючи по вул. Поповича помітили, як хлопець штовхає автомобіль ВАЗ 2104 н/р НОМЕР_1 , в якому за кермом сидів ще один хлопець. Автомобіль при цьому виїжджав із двору будинку АДРЕСА_3 . Під'їхавши до цього автомобілю попросили хлопців зупинитися, але той, що штовхав автомобіль, побачивши патруль одразу втік у двори будинків, а той, що сидів за кермом, також намагався втекти, але його наздогнали та зупинили. Пізніше з'ясувалося, що хлопець, який сидів за кермом, - ОСОБА_7 . Під час проведення впізнання він також з упевненістю впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка перебувала за кермом автомобіля ВАЗ 2104 н/р НОМЕР_1 .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 дав суду аналогічні свідчення та також пояснив, що під час проведення впізнання він також з упевненістю впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка перебувала за кермом автомобіля ВАЗ 2104 н/р НОМЕР_1 .
З протоколу огляду місця події, складеного у присутності двох понятих, 02.06.2017 року о 03-45 годині, який фіксувався за допомогою фотозйомки з доданою план-схемою, вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 2104 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на відкритій ділянці місцевості в районі будинку АДРЕСА_4 зліва на проїзній частині, на відстані 5 метрів. Замок з боку водійської двері відсутній, також відсутній акумулятор, даний транспортний засіб був визнаний речовим доказом по справі та переданий під розписку власнику ОСОБА_9 .
Місце, де обвинувачений вчинив злочин, а саме: ділянка місцевості, що розташована навпроти під'їзду № 4 будинку АДРЕСА_4 , було оглянуто в присутності понятих 02.06.2017 року о 04-30 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події, який фіксувався за допомогою фото фіксації, та містить у собі опис місця вчинення злочину.
З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного 02.06.2017 року в присутності понятих, вбачається, що свідок ОСОБА_11 впевнено упізнав особу під № 1 - ОСОБА_7 , який 02.06.2017 року близько 02-50 годині знаходився за кермом автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 та намагався втекти.
З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного 02.06.2017 року в присутності понятих, вбачається, що свідок ОСОБА_13 впевнено упізнав особу під № 2 - ОСОБА_7 , який 02.06.2017 року близько 02-50 годині знаходився за кермом автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 та намагався втекти.
В ході слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який фіксувався за допомогою відео фіксації, в присутності двох понятих, було відтворено події та обставини, при яких обвинувачений ОСОБА_7 разом з іншою особою незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2104 білого кольору за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська біля будинку № 197-а, про що 02.6.2017 року складено відповідний протокол.
Відповідно до протоколу огляду, складеного 29.06.2017 року за участю понятих у присутності потерпілої ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено огляд замку запалювання, виданий потерпілою, який вилучено та визнано речовим доказом у справі та передано на зберігання потерпілій.
Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 110ТЗ від 21.06.2017 року, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2104, білого кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , станом на 02.06.2017 року до незаконного заволодіння ним, становила 27152,03 грн.
2 епізод
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 10.08.2017 року близько 17-00 години вона поверталася додому від батьків. Знаходячись на подвір'ї свого будинку АДРЕСА_2 , проходячи через арку, почула позаду себе кроки, але не поверталася, щоб глянути хто там. Коли підійшла до свого під'їзду № 2, де починаючи доставати ключі зі своєї сумочки, побачила раніше невідомого чоловіка, який теж підійшов до під'їзду та запропонував їй допомогу у відкритті дверей, на що вона відмовилась. У цей час біля під'їзду знаходилося декілька жінок, одна з яких була з двома маленькими дітьми. Коли вона зайшла в під'їзд, то обвинувачений теж пішов за нею. Дійшовши до ліфту, потерпіла почала діставати ліфтову картку, у цей момент чоловік схопив її за ліву руку та відштовхнув до стіни. Вона стала гукати на допомогу, а обвинувачений став прикривати їй рот лівою рукою та наносити удари долонею правою руки в хаотичному порядку по обличчю, голові, наніс близько 10 ударів, декілька з них наніс в область носу. Від ударів, вона, упираючись о стіну впала на сідниці, при цьому вдарилася головою о стіну. Після цього обвинувачений вирвав у неї жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходилися: паспорт, дві зв'язки ключів від квартири, різні дрібнички та мобільний телефон «Samsung Galaxy S III mini». Потім обвинувачений, нахилившись на потерпілою, зірвав з її шиї золотий ланцюжок та вибіг із під'їзду. Вона вийшла вслід за ним, та за допомогою «домофону», викликала на допомогу свого хлопця. Одна із жінок, що була на вулиці, дала їй серветки, оскільки з носу в неї йшла кров. На теперішній час майно їй повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила суду, що на початку серпня 2017 року близько 17-00 годині вона сиділа на лавці біля під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 та побачила, як до під'їзду підійшла потерпіла, яка в одній руці тримала пакет, а у другій жіночу сумку червоного кольору. Слідом за нею йшов молодий чоловік, якого вона раніше не бачила, та вони разом з потерпілою зайшли у під'їзд. Через якусь мить молодий чоловік (обвинувачений) вибіг із під'їзду, тримаючи у руках червону сумку потерпілої та почав бігти в сторону першого під'їзду. Слідом за ним вийшла потерпіла та стала кричати йому у слід, при цьому обличчя у неї було у крові. В подальшому їй стало відомо, що потерпілу пограбували.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 пояснив суду, що 10.08.2017 року близько 07-45 години він разом із ОСОБА_16 заступили в наряд ГШБ. Близько 17-25 годині патрулюючи мікрорайон Таврійський, та проїжджаючи по пр.. 200 річчя Херсону, отримали орієнтування по грабежу, який скоїв невідомий чоловік за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 22 під'їзд № 2 та побіг у напрямок зупинки громадського транспорту «Каштан» по пр. 200 річчя Херсону в м. Херсоні. В орієнтуванні також було зазначено, що у потерпілої відкрито було викрадено жіночу сумку червоного кольору та зірвано з шиї золотий ланцюжок. Заїхавши у двір буд. № 26 по пр.. 200 річчя Херсону в м. Херсоні, біля 1-го корпусу, був помічений обвинувачений, що підходив за описом, який ніс на правому плечі жіночу сумку червоного кольору. Останній був зупинений та на запитання «звідки в нього жіноча сумка» почав нервувати та підозріло себе поводити. На прохання надати для огляду зміст кишень - відмовився, після чого при поверхневої перевірці, ОСОБА_16 на дотик виявив у задній кишені обвинуваченого золотий ланцюжок, його походження останній пояснити не зміг. У подальшому на запитання звідки у нього майно, яке підпадає під орієнтування зниклих речей потерпілої, відповідати відмовився.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 дав суду аналогічні пояснення.
Місце, де обвинувачений вчинив злочин, а саме: ділянка місцевості, що розташована у середині під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , було оглянуто в присутності понятих, 10.08.2017 року о 17-00 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події, який фіксувався за допомогою фото фіксації, та містить у собі опис місця вчинення злочину.
Вилучені 10.08.2017 року під час затримання ОСОБА_7 речі, а саме: предмет зовні схожий на золотий ланцюжок; жіноча сумка марки «Anna &Li»; мобільний телефон «Samsung Galaxy S III mini», білого кольору, в чохлі золотистого кольору; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10 , були визнані по справі речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 .
З протоколу пред'явлення особи для впізнання, складеного 10.08.2017 року в присутності понятих, вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 впевнено впізнала особу під № 1 - ОСОБА_7 , який 10.08.2017 року близько 17-15 години вчинив відносно неї розбійний напад, в результаті якого заволодів її майном.
З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного 22.08.2017 року в присутності понятих, вбачається, що свідок ОСОБА_14 впевнено впізнала особу під № 3 - ОСОБА_7 , який 10.08.2017 року близько 17-00 години вибіг з під'їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 з жіночою сумкою в руках.
В ході слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 , який фіксувався за допомогою відео фіксації, в присутності двох понятих, було відтворено події та обставини, при яких обвинувачений ОСОБА_7 скоїв напад на потерпілу, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я потерпілої, та заволодів належним їй майном, про що 30.08.2017 року складено відповідний протокол.
Згідно до висновку судово - медичної експертизи № 919 від 30.08.2017 року, потерпілій ОСОБА_10 10.08.2017 року завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, струсу головного мозку, синців обличчя, крововиливів в м'які тканини голови, саден обличчя, шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за 1 епізодом вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за 2 епізодом дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, негативну характеристику особистості обвинуваченого, який знаходиться на обліку ГПОП як особа, що була раніше засуджена. На обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері останній не перебуває.
Обставин, що пом'якшує або обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства, що є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України і призначити покарання
за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;
за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 10.08.2017 року - з часу фактичного затримання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 10.08.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, що також встановлено Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі у сумі 1096,40 грн.
Речові докази: замок запалювання, упакований у сейф пакет ХО0024071 та транспортний засіб ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутими у користування та розпорядження власника ОСОБА_9 ; золотий ланцюжок, жіночу сумку фірми «Anna &Li», мобільний телефон «Samsung Galaxy S III mini» в чохлі золотистого кольору, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10 - вважати повернутими у користування та розпорядження власника ОСОБА_17 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому
Суддя ОСОБА_1