Провадження № 1-кс/582/18/20
Справа № 582/85/20
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 січня 2020 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020200220000011, яке внесене до ЄРДР 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та додані до нього матеріали,
27 січня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідча Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме - відомості про з'єднання абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з'єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з'єднання; інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В» за період часу з 00.00 год. 20.01.2020 до 00.00 год. 22.01.2020.
Також слідча просила розгляд даного клопотання здійснювати у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Своє клопотання мотивувала тим, що 21.01.2020 о 10 год 18 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, умисно здійснила дзвінок з мобільного телефону на лінію екстреного виклику 102 та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в с. Курмани виділ № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Відповідні відомості внесено до ЄРДР 21.01.2020 за №12020200220000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1979 року народження, мешканець АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , що підтверджується поясненням (а.с.11). Вказаний абонентський номер міг використовуватися в процесі підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, для підтримання зв'язку між співучасниками вчинення злочину та координації їх протиправних дій.
Необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають доказове значення і у подальшому будуть використанні як доказ при досудовому розслідуванні кримінального провадження, та їх можливо отримати лише шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
У зв'язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, слідчий ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №12020200220000011, внесене в ЄРДР 21.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами їх встановити, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме - відомостей про з'єднання абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з'єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з'єднання; інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В» за період часу з 00.00 год. 20.01.2020 до 00.00 год. 22.01.2020.
Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1