Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/397/20
нп 1-кс/490/802/2020
29 січня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведеного 23.01.2020 року огляду будинку №41 по пров. Зоряний в м. Миколаєві речі, а саме: ковдру різнокольорову з плямою темно-бурого кольору; светр червоного кольору з плямами темно-бурого кольору; футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору; кофту зеленого кольору з плямами бурого кольору; предмет, ззовні схожий на ніж, який має дерев'яну ручку темного кольору, а також вилучені під час проведеного 23.01.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 речі, а саме: спортивну кофту флісову чорного кольору з трьома кишенями; флісову кофту зеленого кольору; футболку флісову зеленого кольору; джинси синього кольору.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020150020000301 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за повідомленням про те, що 23.01.2020 року близько о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесне ушкодження ОСОБА_6
23.01.2020 року під час виконання невідкладної слідчої дії, на підставі заяви власника вказаного домоволодіння ОСОБА_7 про надання добровільної згоди на огляд приміщення, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: до сейф пакету №ЕХР0420397 - ковдру різнокольорову з плямою темно-бурого кольору розміром приблизно 20*20 см.; до сейф пакету №ЕХР0417609 - светр червоного кольору з плямами темно-бурого кольору, футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору, кофту зеленого кольору з плямами бурого кольору; до паперового конверту - предмет, ззовні схожий на ніж, який має дерев'яну ручку темного кольору; до паперового конверту - змив РБК на марлевий тампон з поверхні підлоги в коридорі №1; до паперового конверту - змив РБК на марлевий тампон з поверхні підлоги в коридорі №2.
Крім того, 23.01.2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та в ході проведення його особистого обшуку було вилучено: спортивну кофту флісову чорного кольору з трьома кишенями; флісову кофту зеленого кольору; футболку флісову зеленого кольору; джинси синього кольору.
Накладення арешту на перелічені речі необхідно з метою їх збереження як речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на:
- вилучені під час проведеного 23.01.2020 року огляду будинку №41 по пров. Зоряний в м. Миколаєві речі, а саме: ковдру різнокольорову з плямою темно-бурого кольору; светр червоного кольору з плямами темно-бурого кольору; футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору; кофту зеленого кольору з плямами бурого кольору; предмет, ззовні схожий на ніж, який має дерев'яну ручку темного кольору;
- вилучені під час проведеного 23.01.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 речі, а саме: спортивну кофту флісову чорного кольору з трьома кишенями; флісову кофту зеленого кольору; футболку флісову зеленого кольору; джинси синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8